- · 《自然科学史研究》栏目[05/29]
- · 《自然科学史研究》数据[05/29]
- · 《自然科学史研究》收稿[05/29]
- · 《自然科学史研究》投稿[05/29]
- · 《自然科学史研究》征稿[05/29]
- · 《自然科学史研究》刊物[05/29]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
国家自然科学基金委员会 管理科学部基金项目绩
作者:网站采编关键词:
摘要：国家自然科学基金委员会 管理科学部基金项目绩效评估暂行办法 一、总则 第一条根据国家自然科学基金委员会关于加强基金项目的后期管理，逐步开展对结题项目进行绩效评估的要求
国家自然科学基金委员会
管理科学部基金项目绩效评估暂行办法
一、总则
第一条根据国家自然科学基金委员会关于加强基金项目的后期管理，逐步开展对结题项目进行绩效评估的要求，结合管理科学的学科特点，管理科学部制定本暂行办法。
第二条对科学基金项目开展绩效评估是为了切实加强对管理科学资助项目后期管理，对结题项目研究结果的水平、工作质量等进行检查与评价。通过评价鼓励创新，促进管理科
学部资助项目研究水平与成果质量不断提高，扩大管理科学研究成果的显示度与影响
力，促进学科发展。
第三条基金项目进行绩效评估是管理科学部加强基金项目后期管理的一个重要环节;按照公平、公正、公开与实事求是的原则进行。
第四条管理科学部资助的结题项目的绩效评估工作，由管理科学部按照本办法组织同行专家进行。
二、绩效评估的组织与准备
第五条基金项目按批准时限完成研究工作后，项目主持人和承担单位按照基金委员会有关规定，按时向基金委有关部门报送《资助项目总结报告》与相关附件、软盘及财务决算
表，经各有关部门审核批准后，该项目即为结题项目。项目结题一年后，管理科学部
对已结题项目实施绩效评估。
第六条项目主持人在项目结题一年以后，第二年的2月底以前向管理科学部报送其基金项目在研期间及其结题以后所取得的全部研究结果材料一式两份。
1、报送的材料必须能被确认为该项目的研究结果，包括:研究报告、所有公开发表有
标注的论文、专著等，以及成果应用、引用、获奖或鉴定、人才培养等方面的情况说
明;获奖、鉴定项目要求附证书复印件，已被应用的研究成果要求提供应用单位的有
效证明。
2、《研究报告》不同于结题时报送的《资助项目总结报告》，它是根据项目申请书中提
出的研究目标与内容，从学术角度全面、系统地综述报告其研究结果，特别是研究中
主持人认为有创新性的结果以及学术界的反映与引用等，同时，对原计划的调整，包
括发展、补充、删改等应予以说明，以补充所提交论文、著作、证明等材料的不足。
3、若项目主持人认为已出版的专著或某篇重要论文具备《研究报告》的作用，应予指
定说明，则可不再报送《研究报告》，绩效评估中将以此为据进行评价。
第七条科学处长及项目主任根据下述原则对所报送的材料的有效性进行初步筛选与认定。
1、时间正确:论文发表的时间应在项目受资助之日以后。
2、标注明确:有“国家自然科学基金委员会资助”等表明是由国家自然科学基金资
助的标注。
3、有相关性:若未标注的，其内容应是与其已结题项目研究内容相关的研究工作。
对没有标注的论著应酌情扣分。
第八条绩效评估专家组由学部动态选定，由部分学科评审组专家与其他专家组成。评估专家应具有较全面的专业理论知识和实践经验，学术水平高，熟悉本领域国内外发展前沿，
热爱科学基金工作，能坚持原则、主持公道、具有良好的科学道德与职业修养。
三、评估方式
第九条绩效评估以专家会议评审方式进行。
1、绩效评估每年度进行一次，时间一般在 5月中下旬，由学部负责组织绩效评估专
家进行会议评审。特殊情况亦可安排在当年度的学科评审会上进行评估。
2、评估会上专家审读报送的项目研究成果材料。每一个项目由二位专家独立进行主
审，并根据评价指标得出相应评价结果。亦可根据需要相互讨论，交换意见。
3、对某个项目若两位主审专家评价意见一致，则认定所评出的结果;若两位专家的
评价意见不一致，则由专家分别阐述各自意见，由评审组集体讨论后决定评价结果。
4、对被评为特优、优、中及差的项目，即使两位专家评价意见一致，也须经评审组
集体审议通过后确定。
第十条参加评估的专家应对项目研究结果做出认真、客观、公正的评价，并对评估结果负责。
在科学部正式公布评估结果前，有负责保密的义务。
第十一条评估会后，科学处长及项目主任将绩效评估的结果整理并审核，科学部签署意见。管理科学部综合处负责将评估结果通知承担单位与项目主持人，并适时在管理科学部的
网页或有关出版物上公布。
第十二条科学处长及项目主任对绩效评估的材料进行整理归档，并与申请书、年度进展报告、研究工作总结报告等汇总为全套档案材料，供日后跟踪管理与研究查询所用。
文章来源：《自然科学史研究》 网址: http://www.zrkxzzs.cn/zonghexinwen/2020/1014/873.html