浅谈社会科学与自然科学的关系 - 自然科学史研究杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

浅谈社会科学与自然科学的关系

作者:

关键词:

摘要：

一、社会科学与自然科学的差异社会学是培养批判思维的一类学科。社会科学与自然科学二者从本质上来说区别在于三大方面：本体论、认识论、方法论。本体论就是研究世界的本质是什么。自然科学是深究存在于世界上的永恒的真理，社会科学则是对现实社会的解读，也就是了解已经形成的世界。本体论方面的差异又导致认识论方面的差异。认识论即对人类知识起源、本质等的探索。自然科学寻求的是通过典型的例子可以了解一类的东西，比如说如果了解了一个圆就可以应用到很多地方；社会科学是想要了解所有个案组成的总体状况。本体论和认识论是为了说明方法论的，方法论方面自然科学家更倾向于通过实验的方法，能更好地隔离外在的一些影响因素；但是社会科学家们运用观察数据，这些观察数据是一定会受到外在事物的影响，没有哪个实验是能够纯粹的排除外界的影响，达到自然科学实验的效果的。研究对象及其与研究者关系方面的差异。在这方面，差异还是非常明显的。自然科学的研究对象是没有人直接参与其中的，社会科学的研究对象却是人的活动，就是人的心理或者现实行为本身。自然现象是外在于行动者的，或者说是没有意识的客体存在，包括自然科学家在内缺乏与其直接沟通的纽带；但社会科学家却可以与其研究对象进行相互沟通、相互理解。与自然科学相比较，社会科学所进行的研究很少是能够在实验中得到确定数据资料的。正如上文提到的二者在方法论上的差异那样，对于此笔者认为有以下几方面原因。首先，社会科学中要探究的社会个体与自然科学中的一个个分子结构相比是不断变化的、非常复杂的，难以在实验中情景模拟出来或者对其进行控制。接着，实验中的数据分析与真正在社会中存在的情境还是相差甚远的。即使实验取得成功，在实验外、真实社会中效度也不见得那么完好，说得更直白一些，实验根本无法反映社会中的情景。还有一点也是社会科学无法从纯粹实验中获得精准数据的原因：社会伦理的限制。比如，检验儿童是否具有对毒药的天生免疫力？类似的实验在社会伦理上来说是肯定不允许做的。二、自然科学方法在社会科学领域中的应用（一）自然科学方法在社会科学领域的应用必要性 1.使得社会科学研究更加客观。所谓客观，就是要尽可能地排除主观因素对研究对象的部分影响，但是就上文提到的社会科学由于无法完全进行精准的反复实验，从而社会科学要比自然科学研究更加具有主观性。 2.使得社会科学研究更加精确。社会科学方法更多的是定性研究，自然科学方法更多的是定量研究。由于社会个体自身具有的能动性、变化性以及随机性导致其具有定性和不易操作，自然科学中许多定量分析方法为社会科学提供理论，帮助社会科学研究更加精确，增强其可信度。其实，社会科学研究已经把定量研究方法和定性研究方法进行了适当结合，从定性研究开始，以此作为基础进行数量关系的认识，进而发展为定量研究。尽可能多的用数学语言对个体行为进行描述，概念操作化。对各变量之间进行量化，做出对人、对社会中现象的合理以及精准测量，找到存在与社会个体以及社会现象之间的变化规律。（二）自然科学方法在社会科学领域的应用局限性社会科学与自然科学相比，都追求客观性、有效性，但是社会科学也有其自身独特的方面。比如关于人文社会方面。所以在接纳并采用自然科学研究方法的同时，社会科学也应该就其自身研究的目的和内容创新自己的研究方法。也就是说，自然科学方法在社会科学领域的应用方面还存在一定的局限性。 1.实验方法自身的局限性。在进行社会科学的相关实验中，即使对实验的相关活动有着极其严格的限制，但是却还是无法避免社会个体自身存在的有意识、有认知所导致的实验结果的偏差。实验的对象是存在自身想法的个体，所以在实验中，实验的主体和实验的客体之间是无法彻底避免相互的意识、认知。并且在社会科学的实验中没有像在自然科学实验中那些精准的物质手段支持。 2.社会科学发展的滞后性。据资料记载，美国社会科学院1982年才把社会科学第一次当做科学来看，也就是说，社会科学得到人们重视距今时间并不是很长，是在八十年代才逐渐成为科学并得到人们的接受和认识；但是说到自然科学，从产生到现在却已经是有着两千多年历史，自然科学要比社会科学历史长很多。自然界的各个领域几乎都让人类所涉及，无论是知识还是学科研究都相当丰富和完备，社会科学尚处在初期描述性阶段以及定性为主逐渐加入定量研究的阶段。所以有的时候，如果用已经接近完善的自然科学相关要求来对初期发展中的社会科学进行要求，是并不太合理的。但是我们知道，现在自然科学的很多方法已经应用到社会科学中去了，比如数学方法、观察方法，定量研究对于社会科学来说不但不陌生，而且应用的也是非常广泛了。其实，社会科学和自然科学各自都有着自身的优势和特点，也就表示存在着各自的局限性。如果越俎代庖，对于这二者任何一个来说都会产生极大的偏差，但若是能够将这二者适度的相结合，二者都会发展的很好